CONTROVERSATA DEFINITIE A ABUZULUI IN SERVICIU

TRAIM VREMURI GRELE DATORITA UNEI DEFINITII DIN CODUL PENAL ACTUAL/CARE PUTEREA,ADM.PUBLICA O CONTESTA(IN PRIMUL RAND CEI CU DOSARE PENALE);ACUM DORESC SA INCERC SA DEFINESC ACEST CONCEPT,IN SPERANTA CA VA FI LUAT IN SEAMA:ADM.LOCALA SI CENTRALA NU POATE SA FACA CHIAR CE-SI DORESTE,ESTE OBLIGATA SA RESPECTE TOATE LEGILE/SPETA ADM.TARII;MAI CONCRET:E OBLIGATA SA ORG.LICITATII PT.ORICE INVESTITIE PUBLICA,CU CAIET DE SARCINI SI TOT TACAMUL LEGAL(/SPETA LICITATIILOR/FONDURI PUBLICE);LA ACHIZITII,TREBUIE CUMPARATE CELE NECESARE LA PRETUL CEL MAI MIC,EXISTENT IN PIATA,LA OFERTA-N ACEL MOM.(AL ACIZITIILOR PUBLICE,DIN PRIMARII,CJ,INSTITUTII,FIRME DE STAT);LA ANGAJARI,TREBUIE ORG.CONCURSURI,NU MASCARADE DE CONCURSURI-N CARE AU CASTIG DE CAUZA ORDINATORII DE CREDITE-MAMBRI AI PART.AFLAT LA PUTERE;SI RUDELE SEFILOR POT PARTICIPA,DAR SA DEA CONCURS/BUNE PT.OCUPAREA UNUI POST DE FUNCTIONAR PUBLIC IN BIROURILE ORDINATORILOR DE CREDIT,MARI SI MICI;K SA NU MAI VORBESC DE ANGAJAREA/MOTIV DE VARSTA SI ASPECT FIZIC,DE RELATII INTIME,ORI DE HARTUIRE SEX.,ORI ABUZ SEXUAL,CE SUNT ABUZURI EVIDENTE DIN START;SA MAI AMINTESC CUM SE LUAU 10,20,30% SPAGA,FUNCTIE DE CONTRACT?; ORI CUM SE FINANTAU PART.PANA ACUM PUTINI ANI?,TOATE ERAU ABUZURI,CHIAR DACA ERA UN TABIET ADM.AL POLITICII DAMBOVITENE,POSTDEC.!;TOTI CEI CARE AU DOSAR PENAL/SPETELE DE MAI SUS NU AU NICIUN DREPT DE A FACE PLANGERI LA CEDO,CA SUNT ABUZURI-N SERV.EVIDENTE,E LA MINTEA ORICARUI COCOS;REFERITOR LA PLANGERI:DACA EXISTA DOVEZI CLARE/SPETA UNUI ABUZ POSTDEC.,ACEST ABUZ TREBUIE CERCETAT,CA-I ECHIVALENT CU O CRIMA,LA BANUL PUBLIC,UNEORI CHIAR LA ADRESA INTERESULUI NAT.;VECHIMEA PACATULUI NU INSEAMNA SPALAREA LUI;SI UN LEU FURAT DIN BUGETUL PUBLIC E UN CAZ PENAL,DACA E DEM.CU PROBE REALE; DECI:ORICE ABUZ CARE ADUCE UN PREJUDICIU FOND.PUBLICE,CARE A FOST FACUT IN INTERES PERSONAL,ORI PARTINIC,K SA NU MAI VORBIM DE MITA,ORICAT DE MICA,E CAZ PENAL SI PT.SEFI,CA DACA UN JEAN VALJAN FURA O PAINE INFUNDA PUSCARIA...